面对的进击，文学期刊何为，写作人又会给出什么答案？

“假如AI做编辑，我用AI写一首诗，自己再写一首诗，它会挑上谁写的？再假如我和西川各写一首诗，AI又会挑谁？谁更接近AI的选择？”6月20日，在一场名为“AI时代的文学期刊”讨论会上，著名诗人欧阳江河抛出一个假设，勾起了台下观众的好奇心，他们想知道答案。

欧阳江河很早就接触到AI，“我也被他们拿去恶搞了一下，我写的《凤凰》被他们改了。”那是2023年，在一次活动中，他的长诗《凤凰》被人用ChatGPT爆改成了《猎鹰》，赢得包括欧阳江河在内的现场嘉宾及观众的阵阵笑声。

这是AI频频进击写作领域的当下，颇具反讽意味。

近年来，AI技术从科技领域“出圈”，在音乐、绘画等多个领域大展拳脚。进入写作领域之后，几度掀起风浪。

在日本一个全国短篇小说大赛中，有AI创作的一篇小说进入了复赛；而今年的芥川奖获奖小说里，作家九段理江透露，其获奖作品《东京都同情塔》有5%是AI写的，这引发一些争议。而在网络文学界，因是类型化写作，使用AI可能更广泛。

AI介入写作能有多深？对文学艺术的创作是否构成新的挑战？面对AI在写作领域的“进击”，作为作家步入文坛的必经之路，文学期刊何为？随着AI在写作领域的动作日益频繁，文学界人士不得不面对这些话题。这也是江苏省作协在北京国际图书博览会中国作家馆内主办这场“AI时代的文学期刊”讨论会的主要原因。

欧阳江河与AI打过多次交道，他认为，“文学面对的是不可知，是尚未成为数据的那一部分，这一部分跟原创和发现和发明是联系在一起的，而AI只能处理所有已经进入数据库序列的那一部分”；“文学一定是跟人类的情绪、想象力和不可知联系在一起的，它一定不是数据和规则的产物”。AI从根本上改变文学写作、文学阅读、文学编辑和出版，“所有的环节它要彻底的改变，我觉得根本不可能。”他断言，“文学和诗歌一定是AI最后渗透进来，甚至有可能根本不可能胜任这一领域”。

对于AI技术进入写作领域，《十月》杂志总编陈东捷、《雨花》杂志副主编育邦、《扬子江文学评论》杂志副主编何同彬等人大多认为，目前AI技术只能作为辅助手段。在写作时，它可以帮忙收集材料，甚至提供思路；在编辑时，它可以替代一些有规则的重复劳动，比如校对，因为校对规则非常明确，但它无法胜任编辑工作，如让它“对作品做一个精到的判断和分析，目前来讲还有难度”。

在网络上，运用AI生成诗歌，是很多人都曾尝试的事。《扬子江诗刊》主编胡弦读过一些AI生成的诗歌，认为基本上还达不到发表的水平，“但它不代表今后达不到，所以真正的危机特别是对诗歌期刊的危机，还在以后。”对此，胡弦不无担忧。“如果一个不懂诗的人，用AI技术生成一首诗，我们发表了，可能就变成一个笑话。”他认为，这是将来要面临的一个难题。

但“每一个时代都会面临各种挑战。挑战，当然也是机遇”。胡弦透露，《扬子江诗刊》正和一家公司合作，将刊物上发表的部分诗歌配上AI谱成的曲，进行二次传播。在现场，面对的进击，文学期刊何为，写作人又会给出什么答案？胡弦播放了一首这样的歌曲，流行的曲风让观众在听完后鼓起了掌。

面对文学刊物在AI时代将要面临的挑战问题，《十月》杂志主编陈东捷回忆起20多年前。那时中国文学期刊曾经集体面临一次挑战：互联网环境下文学期刊的生存和发展问题。而现在，面临AI时代，他在思索，AI在写作领域的边界在哪里？“普遍认为，AI是一种没有温度的写作。AI可以攻克所有基于规则的东西，包括复杂的围棋。但文学和艺术，它不是基于规则的创作行为，我们的创作首先源于内在的冲动，我们的文学或艺术作品，外在的逻辑之外有一套内在的逻辑。AI是否能够掌握？这是否就是AI在写作领域的边界？”但他不敢就此下定论。

科学技术日新月异，时间会给出答案。《钟山》杂志主编贾梦玮赞同何同彬的看法，相对于担心AI是否会抢了我们的饭碗，更需要担心的是创造力的衰退，“我们可以通过个性化的精神创造去跑赢AI”。

扬子晚报/紫牛新闻记者臧磊

校对徐珩